Las fotos del día a día

No hace mucho, me regalaron un nuevo disco duro. Decidí utilizarlo para hacer una copia de seguridad de los datos de mi ordenador, pero antes, pensé en ordenar un poco el caos de archivos que tenía. La labor más provechosa, fue la de organizar las fotos.

Estaba tan desordenado que tomé medidas drásticas

Me reconozco como alguien que tiene una innata facilidad para caer en las redes de la nostalgia. Las fotos, vídeos o incluso documentos, de épocas que recuerdo como felices ejercen un magnetismo sobre mi equiparable a los mitológicos cantos de sirena. A diferencia de Ulises, yo no tomé la precaución de  amarrarme a un poste, así que me lancé de lleno al resacoso mar de carpetas etiquetadas locuazmente como “DSCN-109″, “Mamá_fotos” y guapadas por el estilo.

Mirando esas instantáneas(Dios, que ganas de colar esta palabra) me di cuenta de algo muy curioso: Las que me suscitaban un interés mayor, eran aquellas completamente irrelevantes. Fotografías en las que no se veían monumentos ni paisajes. Imagenes que no se correspondían a eventos, ni a viajes, ni a fiestas… simplemente yo… mis amigos… es decir, mi yo antiguo con mis amigos antiguos (a veces, incluso, antiguos amigos)

T.Tzara: "Me saqué muchas fotos, pero nadie me reconocía porque eran dadaístas"

Y no siento en absoluto que eso sea una contradicción. Precisamente, esas fotografías de nada extraordinario son las que representan como eramos realmente en aquel momento, como vivíamos, quien estaba a nuestro alrededor. Son fotos de nuestro antiguo día a día, que es nuestra vida. Al verlas, no recuerdas “lo bien que te lo pasaste en aquella excursión a nosedonde“. No. Van mucho más allá: Te devuelven un amplio abanico temporal, una época de tu vida, un completo bloque de recuerdos.

Por ejemplo, observando la carpeta de fotos de nombre “Carnaval2006″, me encontré con una foto que no tenía nada de carnavalesco: En la foto salía yo, en la cocina, en pijama, sujetando una botella de detergente. Me vinieron tantas cosas a la cabeza que pude incluso recordar el momento de la foto: Mi padre aun no entendía bien la cámara digital y la estaba probando. Mi pijama… ¡Dios! Me lo ponía antes de cenar por las noches en casa de mis padres cuando volvía del entrenamiento. Y en la mesa, aquellos manteles tan malos que mi madre compró en Portugal y se tiró hablando mal de ellos todo el año…

Me daba palo poner la foto por eso de que salgo en pijama. Pero esta también tiene su gracia

Me dio algo de rabia. Es como el niño que recibe por Reyes un sofisticadísimo juguete y decide que la caja en la que viene, es mucho más divertida. Tantas fotos que me dicen poco y sólo una que me dice tanto. Nos hacemos miles de fotos en la “fiesta de suputaviejez” pero rara vez en clase/trabajo con nuestros compañeros, en casa con nuestras familias… y son esas las que, el día de mañana, nos detendrán el ratón cuando hayamos pasado ya un sinfín de fotos clónicas nuestras frente a un monumento.

Mirando álbumes antiguos, siento que me falta lo cotidiano. No tengo ninguna foto en clase o en el recreo cuando iba en primaria y sólo un par de ellas de todo el instituto. Ninguna con mis amigos del barrio cuando, de niños, jugábamos al fútbol el la calle (crecimos y cambiamos el futbol por el Quake, pero del ciber tampoco tengo fotos). Sólo dos contadas de aquel magnífico grupo que era mi clase de Gaita Galega.

Típica foto que, más que un recuerdo, sirve para demostrar que estuviste allí.

Poquísimas de mis primeros años como universitario en aquellas clases llenas de camaradería. Ninguna de mis interminables jornadas en los laboratorios de la facultad (Aunque aun estoy a tiempo, ojo). Me duele en especial no guardar ninguna de las madrugadas en las que mi colega Javi (sí, el de Ostia un Lobby) y yo preparábamos el guión de nuestro extinto programa de radio. Y esa era mi vida verdadera. Lo demás, pura anecdota.

Tal vez por eso, este amor que tengo por las redes sociales. Igual en el futuro, las fotos del estilo “Yo comiendo en la cafetería esta mañana” pasarán de ser spam a ser nuestras fotos favoritas.

PD: Ya se que me retraso, pero Feliz Año a todos.

Face off bipartidista

AVISO: Este es otro post de los 2 millones sobre el debate entre Rajoy y Rubalcaba que se habrán publicado hoy. Tu verás si te interesa.

Recuerdo con mucho cariño la pelicula “Face off” (Cara a cara) por ser una peli que, al verla de pequeño,  me pareció la rehostia para, 10 años después, preguntarme ante la pantalla qué llevo a Nicholas Cage a decidirse entre ser actor o ser charcutero. No es sólo un juego de palabras. Uno se pregunta qué llevó a Rajoy y a Rubalcaba a decidirse por la política y no estaría de más que ellos se lo planteasen con regularidad.

En este caso, si Rajoy y Rubalcaba se cambiasen las caras... ¿Alguien lo notaría?

Yo imagino que alguien con vocación política, esto es, ideas y ganas para hacer mejor la vida de los demás, se tiene que enfrentar estas cosas con la ilusión de mostrar sus planes. La ilusión de poder dejar su huella en la historia como “El presidente que consiguió esto”. Imagino la alegría de hallarse en una posición desde la que exponer esas ideas en las que, se supone a estas alturas, confía, ha madurado, les ha dedicado su tiempo y su mimo. Sí, su mimo, pues así trabaja uno cuando le apasiona lo que hace.

No obstante, anoche vimos dos fulanos que llegan ahí de rebote… bueno, es que en realidad no llegan ahí, sino que llevan ahí la tira de tiempo. Se les ve hastiados y crispados. Es como ver a un viejo grupo de Rock&Roll al que tantos años de dormir en la furgo y tocar siempre los mismos temas les han hecho olvidar por qué eligieron esa vida y se aferran a ella en el inercial miedo del que no sabe si podría dedicarse a otra cosa despues de tantos años. En resumen, dos hombres que viven de la política y les toca estar ahí para poder seguir viviendo de ella. No eran las ideas lo interesante, era pillar al otro en un renuncio… sofismo puro, vamos, caballeros. Vamos con ese resumen.

De moderador metieron al tío que vio como Mourinho le robaba la lentilla a Vilanova

Presentación

Me la perdí, que nos soltaron tarde de clase. Aunque yo me lo imagino como:

- Hola, soy El Señor Rubalcaba, segundo de abordo de una administración que nos llevó a la ruina y ministro cuando los GAL.
- Hola, yo shoy Mariano Rajoy, aunque ya me conocerán porque esh la tercera vez que eshtoy aquí y era minishtro cuando losh “pequeñosh hilitosh”.

Ya molaba. Me hubiese levantado a aplaudir.

Una presentación con el micro que cae del techo en plan boxeo si que hubiese molado!

Parte1: Política económica. aka: “Y tu más“

Fue Rubalcaba el que abrió el debate de una forma inusualmente elegante: Hizo autocrítica de la incapacidad del gobierno de detectar la crisis a tiempo y de no pinchar adecuadamente la burbuja inmobiliaria. Hizo un par de propuestas enfocadas a una cooperación Europea y a que el BCE abriese algo la mano.

Llegó el turno de Rajoy. Lo tuvo fácil, porque basta con comentar la situación actual para tener la mitad del camino recorrido: Las cifras de paro, de crecimiento, la planificación sobre la marcha… Y el toque neoliberal de “Para salir de la crisis, se lo gastaron todo”. Una clara referencia al fallido Plan E que, sobre el papel, en su día a mi me pareció una idea cojonuda.

La tónica general de este bloque fue la de Rubalcaba proponiendo y Rajoy tirando por tierra esas propuestas. Normalmente me quejaría de esto ultimo, pero es verdad que algo cruje en las propuestas del “socialista”. Porque habló de un impuesto a las grandes fortunas, cuando fue el propio PSOE el que se cargó el impuesto sobre el patrimonio.

Parece mucho, pero es porque lo tiene todo en calderilla

Rodríguez Castelao, líder de la izquierda gallega durante la república y la guerra, en su ensayo Sempre en Galiza habla pestes sobre los impuestos indirectos, esto es, el IVA. Castelao reflexiona sobre qué tiene de justo un impuesto que no grava al que más tiene, sino al que más necesita ¿Por qué paga más una familia con 5 hijos que un rico soltero?

Siguiendo ese razonamiento ¿Qué pretendía PSOE subiendo el IVA? ¿Qué nos vienen a vender ahora con eso de que tiene que contribuir más quien más tiene? Pues un saludo a la grada, un gesto a la galería, pues ya son demasiados los que se han dado cuenta de que el PSOE no es de izquierdas y la fuga de votos a IU se prevee masiva.

A Tristán Tzara le molo el debate porque fue dadaísta (vamos, un sinsentido)

Saco 2 conclusiones de este bloque:

Por un lado, el PP no propone mucho más que ahondar en los recortes (techos de gasto para las autonomías, etc) y dorarle la pildora a la patronal con algo que llaman “flexibilización” que, no nos engañemos, va a consistir en abaratar el despido y no subir el sueldo minimo.

Por otro lado, el PSOE presenta un programa que sería esperanzador si obviasemos que se contradice con todo lo que llevan hecho durante los ultimos 4 años y te deja con una sensación de que a Rubalcaba se le apareció Pablo Iglesias desde ultratumba a última hora y decidió cambiar de rumbo.

Como nota frívola, comentaré que Rajoy se refirió hasta en 3 ocasiones a su rival como “Rodríguez Rubalcaba”, supongo que echaba de menos a su némesis. Además, parece ser que la noche anterior aprendió la palabra “insidia” y le moló tanto que no paró de usarla.

Ni terror psicologico ni hostias. Cine de terror político ya!

Parte2: Política Social. aka: Usted también miente.

Rajoy me dio una alegría: Se comprometió a no tocar la sanidad y la educación pública. No lo insinuó, no dijo la revisaría. De hecho fue una de las pocas cosas claras que dijo. Que luego ya hará lo que sea, pero oye, grabado queda y siempre te da argumentos a la hora de protestar.

Y doy por hecho que va a haber que protestar, porque como bien señaló Rubalcaba, no parece que esa sea la doctrina que se está siguiendo en la Comunidad de Madrid, donde la emperat… esto… la presidenta tiene a los profes en pie de guerra y unas facilidades para la sanidad privada que se pasan un poco, como por ejemplo, la de sacarse de encima a los enfermos más costosos (Crónicos, ancianos…)… bueno, ya sabemos lo que pasa en la privada cuando la muerte de un paciente es más rentable que curarlo. Hay cosas que no deberían nunca ser un negocio.

El resto fue mierda. Un cruce de acusaciones y retórica estupida con dos hombres adultos incapaces de no interrumpirse mientras el moderador se pasaba el “Snake” de su nokia antiguo… Se llamaban mentiroso mutuamente y se remitían a debates desde 1992 ofreciéndose a mandar la cinta/periódico/documentos al rival para acreditarse. Parecía que el que más hiciese trabajar a los de Seur, ganaba.

Rubalcaba parecía tener dividido el programa del PP en versículos buscando que Rajoy se contradijese, mientras que éste protagonizó la salida de tono de la noche interrumpiendo a su rival con un: “No se ponga usted nervioso que no le va tan mal esto del debate”. Una babosada a nivel de los barrios chabolistas con más solera del país ¡Bravo! ¿Qué conclusiones sacamos? Ni una.

Un debate de tan alto nivel, merecería un escenario a su altura...

Parte 3: Miscelánea. aka: Johnny, la gente está muy loca, wtf?

Vale, esta parte fue directamente imposible de seguir ya que, como no había tema, los candidatos se ignoraron mutuamente y hablaron de lo que les salió del escaño. La lástima fue no haberlo grabado para invitar a mi casa a mis colegas para drogarnos y disfrutar del sentido lisérgico de grandes dialogos como:

- ¿Mantendrá el recurso contra el matrimonio homsexual?
- Lo que voy a hacer es mantener las diputaciones provinciales.

Oéeeeeeeeee, oé, oé, oé, oéeee!…

Y ahoralos “highlights” a modo de resumen:

Lo mejor:

- El compromiso de la derecha de no tocar la educación y la sanidad pública.
- No se usó lo de ETA como arma política, sólo se mencionó al final y ninguno se atribuyó el tanto.
- Un fugaz comentario de Rubalcaba de meter listas abiertas en la ley electoral.

Lo peor:

- Se pasó de hablar de cosas muy importantes: La dación en pago, el impuesto sobre las transacciones financieras, el ecologismo, el caso territorial de Euskadi y Catalunya, la corrupción, los imputados que van en listas, la reforma constitucional.
- Que se ignore sistemáticamente al 15M, movimiento ciudadano más importante de la historia democrática de este país que, además, cuenta con un 75% de la población según el INE, es un escándalo.
- Los medios y la actitud de la gente: Lo más debatido fue si Rajoy se limitaba a leer lo que llevaba escrito, si la actitud de rubalcaba no era de ganador… coño! Escuchad lo que dicen!!! que es lo importante!! Y esa manía de decidir un ganador… absurdo. Lo importante son las conclusiones, que esto no es un partido de fútbol.
- Rajoy mencionó Twitter y Google con una pobre pronunciación y sin venir muy al caso, y sus fans se apresuraron a alabar lo que controlaba su lider de nuevas tecnologías.
- El programa del PP dice lo que desean hacer, pero no lo que harán, así también soy yo candidato. El programa del PSOE apoya cosas por las que ya votaron en contra esta legislatura. Ambos harán muy buen papel reciclado.

El momentazo:

- Rajoy dice que él “inauguró” la luz eléctrica en Pontevedra cuando era presidente de la “Deputación”. También se cree que inauguró el router wifi y la yogurtera.

Edison, inventor de la bombilla anti-Pontevedra

Y EL GANADOR ES…..

¡Los demás partidos! Y es que, amigos, tras el esperpento vivido ayer, yo creo que hasta votaría a Rosa Díez antes que a estos 2. En serio ¿Para que sirve TVE? digo yo que, ya que hay una televisión pública bien, se podría currar un debate entre todas las fuerzas representadas en la cámara.

No olvidéis que hay más partidos, no olvidéis que las coaliciones siempre son más justas que una mayoría absoluta, no olvidéis que se puede votar nulo, no olvidéis que el unico voto útil es el que de verdad os representa. Amigos de izquierdas, votad a un partido verdaderamente de izquierdas. Amigos de derechas, votad a un partido sin delincuentes en las listas. Sabemos como estamos, y no va a cambiar si no los echamos.

Incluso siendo felices sólo con Pan y Circo, si algo he aprendido ayer es que el Circo es cada vez peor y el pan empieza a tener moho. #nolesvotes

Dos Macedonias para un sólo Alejandro

Hace sólo un par de semanas, hablaba yo con Davidrago (quien por cierto, es mi nuevo compañero de piso)

>>—-ESPACIO PARA QUE EXCLAMÉIS “TU VIDA NOS IMPORTA UNA MIERDA”—-<<

sobre la película de Alejandro Magno. David, que es aficionado a la historia, me comentó que en realidad, la “Macedonia” de la que provenía el Rey, no se correspondía territorialmente con la actual República de Macedonia, ex-territorio yugoslavo, sino que se trataba de una región perteneciente hoy en día al unico país con petroleros en las monedas: Grecia.

Tetoy amando looocamenti, pero no se como telo viá desíííí... ah ¿Que no son griegas?

¿La causa? (Y voy a simplificar a saco, así que no me jodáis con los tecnicismos) Imaginad la época de la antigua Grecia. La gente se sentía perteneciente a un pueblo, pero el concepto de nación, felizmente, aun no se le había ocurrido a nadie. Así que no existe Grecia como Estado delimitado, pero sí los griegos, que viven en polis, ciudades, reinos… poblaciones que van cada una a su puta bola y con un índice de sodomía nada despreciable, pero eso para otro día.

Uno de los pueblos que englobamos en lo que es la Antigua Grecia, es el macedonio, en el… digamos… extremo norte. En la zona de Macedonia existe la Alta Macedonia (Lo que hoy es la antigua república Yugoslava) y la Baja Macedonia (La región griega con capital en Tesalónica). Es en esta ultima en la que situamos el antiguo Reino de Macedonia, lugar de nacimiento de Aristóteles y de ese Alejandro Magno tan terroríficamente interpretado por el capullo de Colin Farrel.

Para Aristótles, un hombre no puede existir sin su ciudad. Así que aclaraos con dónde está la suya o lo jodéis vivo.

Esto que no parece más que una curiosidad histórica, es en realidad una movida terrible. Porque ¿Qué tenemos a día de hoy? Pues una región griega llamada Macedonia y una Republica independiente llamada igual. Ambas reclaman como suya la misma historia, ambas se consideran a sí mismos el lugar del pueblo macedonio. Una especie de “Yo, yo mismo, e Irene” nacionalista, pero sin los tronchantes caretos de Jim Carrey.

Vayamos a 1991: Guerra en los balcanes Qué calor! -> (Chiste demasiado malo incluso para mi) y la República Socialista de Macedonia declara su independencia de Yugoslavia bajo el nombre de República de Macedonia, con capital en Skopje, con el Macedonio como idioma oficial y con esta bandera:

Si ves espermatozoides y un ovulo, pertenecemos a la misma clase de personas

Y a Grecia le da un infarto ¿Qué cojones pasa? -exclaman- ¡Acaba de aparecer un país que usa un nombre nuestro, y no me digáis que esa bandera no se parece un poco a la bandera de nuestra región de macedonia!:

Os juro que no cogí la bandera anterior y le cambie el fondo con paint

Y claro, Grecia en 1991 ya llevaba tiempo en la OTAN, y eso te hace pertenecer a un grupo de “peña chunga” en la ONU. Así que los países (Menos Bulgaria, pero ya se sabe que esos dicen que sí a a todo) hicieron caso a Grecia y fueron reticentes a reconocer el nuevo Estado, al que no le quedaron más cojones que negociar. Así, el nuevo país pasa a llamarse “ARYM” (Antigua Republica Yugoslava de Macedonia, FYROM en inglés), aunque sólo de puertas afuera. Del mismo modo, cambian la bandera a la horterada del solecito que tienen ahora

Y desde entonces, así andan a la gresca Grecia y Macedonia. ¿Que en la plaza principal de Skopje ponen una estatua de Alejandro Magno? Pues en en las guías turísticas han de poner que es “un guerrero a caballo” (Fuente de El País) Lo mismo cuando trataron de bautizar un aeropuerto con el nombre del conquistador.

sin desmerecer a Alejandro, este Magno bien merece una estatua

A día de hoy, Macedonia ve muy limitada su actividad internacional por culpa de esto. Grecia ha vetado su entrada en la OTAN y no parece factible que el país pueda entrar en la Europa de los 27 sin cambiarse el nombre, lo cual, es un precio demasiado alto a todas luces, aun para el que no es nacionalista. Joder, que es negar las raíces culturales de un pueblo. Ahí es nada.

Por otro lado, no se puede negar que Grecia tiene algo de razón. Porque el reino de Macedonia, los Reyes “Filipos”, Alejandro Magno… es historia de Grecia. Alejandro Magno, llegó a ser Hegemón, es decir, gobernante de Grecia, cuando la alta Macedonia era un terruño con 4 pastores y media oveja. Además, no sería raro, de hacer esta concesión, pensar que Macedonia podría tomar como suyo al filósofo Aristóteles, o incluso reclamar como suyos los territorios de la Macedonia Griega.

...digievoluciona en Hegemón!

Entonces ¿A quien le damos la razón? Pues con el permiso del maestro Pedro Vera, me voy a permitir el #ranciofact de decir que en este mundo, las cosas son rara vez blancas o negras. A mi en el catecismo me enseñaron que compartir era bueno (Luego me enseñaron que no me podía tocar y pasé de volver, pero lo de compartir sí que estuvo bien)

Y es que ambos pueblos son macedonios, por lo que a ambos les pertenecen, en cierto modo, esos mitos, esa historia, esa simbología y terminología y no creo que sea tan difícil compartirlo. Observemos sino los lugares “celtas”: Pues las gaitas se tocan desde Asturias a Gales. Galicia, Irlanda, Escocia, Bretaña… compartimos algunas leyendas y parte, aunque no gran parte, de nuestra cultura. Mucho menos concreto todo que en el caso macedonio, vale, pero algo es algo.

Yo esto lo he visto en mil sitios además de Galicia... ¿Y?

¿Y qué hay de Galicia y Portugal? En el instituto estudiamos exactamente los mismos autores durante el medievo ¿Y se quejan porque son suyos? ¿Nos quejamos porque son nuestros? No, porque en realidad, somos pueblos hermanos que compartimos una historia y una cultura. Nuestra historia y nuestra cultura. Independientemente de la orilla del Miño en la que naciese cada fulano.

Personalmente, y basandome en lo anterior, opino que tal vez Grecia debería dejar que la estatua de Skopje fuese, efectivamente, de Alejandro Magno. Debería dejar que los Macedonios del Norte usasen los símbolos macedonios. Todo ello, claro, sin renunciar a seguir haciéndolo ellos mismos. Y por supuesto, siendo fiel a la historia y al legado cultural, que es lo verdaderamente valioso.

A cambio, la ARYM debería aceptar que existe otra Macedonia. La Macedonia del Sur, la griega. Y buena forma de hacerlo, sería optar por un nombre del tipo: Macedonia del Norte o Alta Macedonia, como ya se barajó en 2001 y finalmente se desestimó (fuente de El País)

Tristán Tzara. Una vez más, no tiene nada que ver, pero en el anterior post hizo gracia, así que...

Por supuesto, leer a alguien que vive a cientos de Km (aunque sí ha estado allí alguna vez, ojo. Aunque sólo de paso xD) dar una solución tan simple a un problema tan antiguo y quedarse tan ancho, seguro que le provocará al lector una carcajada de dimensiones insondables. Y lo comprendo. Sólo pretendo expresar mi creencia en que las soluciones conciliadoras, en las que ambas partes sufran pequeñas victorias y pequeñas derrotas, suelen ser las unicas que funcionan a largo plazo.

Desgraciadamente, los impedimentos a la participación internacional de Macedonia, sobre todo cuando han tenido tanto interés en colaborar con las organizaciones donde por sistema era vetada (Sobre todo la OTAN), han generado un gran descontento en la población. Descontento que se traduce, como no, en un crecimiento del nacionalismo. Un nacionlismo que se siente ninguneado, sobre todo por la UE, en la que cada vez va teniendo menos interés por ingresar. Un nacionalismo frustrado por poder ser Macedonio sólo en su casa y no poder serlo en el exterior. Un nacionalismo como antídoto a una verdadera crisis de identidad.

OTAN no! Bases fuera! Jojojo, como de doblada nos la metió Felipe González.

Hoy en día, las relaciones entre Grecia y la ARYM son fluidas en el campo del comercio, y lo son también a nivel social ciudadano. Sería una verdader lástima que estos hermanos acabasen siendo enemigos. El propio Alejandro conspiró en su día contra su padre, Filipo, para ascender al poder… quiero pensar que se ha evolucionado algo desde aquel entonces.

——————————————————————————————

NOTA DEL AUTOR: Me merezco un premio ya que en todo el post me he cortado de hacer chistes sobre fruta y de escribir “Jroña que Jroña”. Y eso que se me había ocurrido titularlo “República de Tutti-Frutti”, que era cojonudo.

El excesivo luto por la manzana

Esta semana los medios se han agitado ante la muerte del Co-Fundador de Apple. Antes de empezar mi queja, me gustaría dejar claro que, en mi opinión, Steve Jobs poseía varias facetas admirables: Su visión comercial, su capacidad de persuasión, su estilo, su valentía a la hora de arriesgarse y, en los ultimos años de su vida, su coraje combatiendo un cáncer que finalmente acabó con él. Considero que fue un hombre que revolucionó el modo de vida occidental y, como tal, entiendo la atención por parte de los medios.

Justo antes de la foto dijo: Acabo de ver una peli de Kubrick y he tenido una idea...

Pero una cosa es admirarlo y lamentar su muerte, y otra cosa es lo que se ha visto esta semana: Gente yendo a dejar flores y velas a la tienda de Apple, clientes llorando su muerte… ¡Clientes! y comentarios, sobre todo en twitter, pero también ante los micrófonos: Dandole las gracias por haber hecho de este un mundo mejor. Pero vamos a ver… ¿Nos hemos vuelto locos?

Steve Jobs fue un empresario. Uno muy salientable, pero nada más. Ni siquiera se puede decir que haya inventado gran cosa, pues él no era ingeniero (hay patentes a su nombre, pero no significa nada). En aquel mitico garaje tambien estaba Steve Wozniak, verdadero diseñador del primer ordenador personal (que no del primer ordenador) e infinitas veces eclipsado. Y ya no solo eso, porque el mayor mérito de Apple no fue la invención, si no la simplificación, mejora y comercialización de cosas ya existentes. Así que compararlo con genios de la historia como Einstein, Tesla o el inventor del botijo está completamente fuera de lugar.

John Bardeen inventó el puto transistor. Sin eso no existiría la tecnología!! Pero él no era guay...

Es pues, en el ámbito empresarial, dónde verdaderamente estaba el talento de Jobs. Y era enorme. Pero vamos, sus meritos se resumen en su capacidad de vender, de hacer atractivos sus productos, de crear una necesidad en su publico… ¿Es esto algo que hace de este un mundo mejor? ¿Es algo que lo eleve a categoría de un artista, de un activista político en favor de los más pobres? Porque a este nivel es al que se lo está poniendo. Que a uno se le viene a la mente la madre Teresa, John Lennon… y es de coña.

Supongamos que ahora muere Amancio Ortega ¿Alguien se imagina a la peña poniendo velas en el Zara? ¿Peregrinando a la sede de Arteixo? Pues el señor Ortega empezó también desde abajo, vendiendo batas a domicilio. Y a ver quien me dice que Inditex no revolucionó el Textil! Es más, me apuesto a que hay más gente que haya comprado alguna vez un producto de Zara que de Apple ¿Cual es entonces la diferencia?

Tristán Tzara. No tiene nada que ver con todo esto, pero soy un friki y quería hacer un chiste

La diferencia es, ni más ni menos, la publicidad. Apple se ha labrado una imagen de empresa chupiguay, de modernos, de ser los mejores y de ir por el munco buscando la belleza y el buen rollo. Que luego se mete en estupidas guerras por el monopolio a lo Microsoft, pero da igual. Y luego abres un Iphone y lo de made in Malaisia/Taiwan/Indonesia no se lo quita nadie. Que nadie se hace rico si no es pisando un par de derechos humanos… al menos no tan ricos. Pero vamos, que eso no es exclusivo de Apple. Por eso hay que andarse con ojo a la hora de tomar las multinacionales como ejemplo.

Es como cuando el FC Barcelona se las da de “més que un club” con sus “valores”, que si la paz, la solidaridad, el fair play… Y los hinchas nos lo tragamos, obviando que sus presidentes, cuando no están rodeados de putas y Don Perignon, tienen asuntos más que turbios en Uzbekistán y Qatar.

Para Laporta, el slogan del Barça era: Mès que un club, un puti...

Marketing puro y duro. Así, si se me permite la generalización, la gente del Barça, cree que los une un vínculo mayor que el de seguir al mismo equipo de fútbol. Los hace sentirse pertenecientes a una comunidad y los fideliza. En Apple, pasa lo mismo: Han creado un tipo de cliente que se siente “perteneciente” a Apple, y que es fiel a sus productos (alguno, lo suficiente para hacer cola toda la noche ante la tienda para consegir lo nuevo que empieza por i, aunque no sepa bien para qué sirve) y siente colectiva repulsión por el enemigo Microsoft. (Obviando que el bueno de Bill posee gran parte de las acciones de Apple). Supongo que la gente (y me incluyo) encuentra agradable sentirse perteneciente a un colectivo. Y de este colectivo, nuestro protagonista de hoy era un símbolo (por evitar la palabra líder).

El fanatismo, idolatrar a alguien… nunca es bueno. Y aunque no lo comparta, puedo entenderlo en un artista: Ellos sí dedican su vida a buscar la belleza. Puedo entenderlo en un pacifista, en un activista: Ellos sí dedican su vida a cambiar el mundo a mejor… Incluso puedo llegar a entenderlo de un deportista, pues su industria es la de las emociones… Pero de un empresario, que a lo que dedica su vida es a forrarse vendiéndonos sus productos (proyecte la imagen que proyecte, es esto), siendo ello algo legítimo y respetable ¿No os parece ridículo?

Ahora que no está Steve Jobs, si nos fiamos de Forrest Gump la empresa pertenece al teniente Dan

Podemos admirar a Steve Jobs, entiendo que cualquier emprendedor lo tenga como ejemplo, entiendo que es una inspiración para los que padecen esa terrible enfermedad, que es alguien excepcional, para recordar. Pero entiendo también que esta extraña veneración es excesiva ¡Si hasta se habla de ponerle una calle en Madrid! Por favor…

El Premio Nobel, su mujer y otras cosas que esconder

Da gusto comenzar un post sobre los Premios Nobel haciendo referencia a una peli porno ya que siempre he mantenido que este tipo de premios son poco menos que una casa de putas. (aunque no tanto como los “Príncipe de Asturias”, un excelente ejercicio autofelativo anual que no debería merecer la atención de nadie)

Sobre todo el de la Paz, que no se sabe muy bien que criterios siguen. Ahí va una lista de grandes pacifistas relacionados:

Theodore Roosevelt. Si es que hasta tiene pinta de supervillano!!

- Theodore Roosevelt (1905): Presidente de los EEUU. Un gran pacificador que no dudó en reventar un barco de su propio país y echarle la culpa a España para tener una excusa para invadir Cuba. También intervino en la secesión de Panamá con el objetivo de construir un canal que, por supuesto, controlaría él.
- Adolf Hitler(1939): Sólo nominado, pero ya manda cojones.
- Henry Kissinguer(1973): Se lo dieron por un alto el fuego en Viet Nam que no se llegó a producir. Sin embargo, se obviaron un poco sus ordenes a la CIA para apoyar golpes de Estado en Sudamérica. Ahí ahí, la paz por la fuerza ¡Bravo!
- Arafat, Peres, Rabin(1994): El primero, líder palestino. Los otros, líderes israelíes … Casi me ahorro la explicación
- Mahatma Gandhi nunca recibió el Nobel.

Pero hoy no escribo para meterme con ellos porque, mira tu las sorpresas que te da la vida: Este año no sólo se lo han dado a alguien que se lo merece sino que además ¡se han mojado (políticamente hablando)! El premio ha recaído en el chino Liu Xiaobo, activista en pro de las libertades y derechos del pueblo chino en contra de su Estado dictatorial. Para más inri, este hombre se encuentra actualmente ¡en la cárcel! Condenado a 11 años por redactar la Carta 08 pidiendo la democracia para China, pero siempre que los cambios se realicen por la vía pacífica.

 

Hay ciertos chinos que mola que se "chinen"

Pero es que la academia Noruega (sí, el de la Paz lo da Noruega), a la que yo siempre había tildado de pandilla de acomodados que se limitan a darle una palmadita en la espalda al gurú de turno, se atrevió a más: Acusó a China de firmar acuerdos internacionales que luego no cumple, de no cumplir sus propias resoluciones sobre la libertad ciudadana y, por si esto no fuese ya para mear y no echar gota, se atrevió a afirmar que los 11 años que le cayeron a Liu, no hacía más que darles la razón sobre lo anterior. Ole, ole y ole.

Por supuesto, el gobierno chino ha empezado a echar espuma por la boca y a contraatacar a los noruegos con un surtido de gilipolleces que quien se lo diera a las galletas Cuétara. En mi opinión, sabes que le has dado el premio a la persona indicada cuando los que se quejan son dictadores, negadores de libertades e indeseables varios. Vaya patada en los cojones de Pekín ¿Quién les iba a decir a ellos (bueno, y a mi) que tener una economía potente no siempre te asegura el aplauso de los demás?

Me imagino que el protocolo chino para casos como este será: Hacia afuera la cara amable, hacia adentro cara de perro. Por lo pronto, Liu aún no se sabe ganador del premio, se ha llamado a consultas al embajador noruego, se está procediendo a la detención de los intelectuales que tuviesen algo que ver con la Carta 08 y, como era de esperar, la noticia se ha censurado en china. Qué cabrones, me están copiando la táctica que tenía de pequeño cuando mi madre me compraba ropa horrible y yo la escondía para que no me obligase a ponérmela.

Por supuesto, no pasemos por alto lo dicho por el premiado del año pasado, al que se le debería caer la cara de vergüenza viendo cómo es la gente que realmente lo merece. Obama ha dicho aproximadamente que China ha sacado a gran parte de su población de la pobreza, pero la evolución en derechos humanos no sigue el mismo ritmo. Algo es algo.

La UE felicita a Liu, pero ni se atreve a pedir la excarcelación ni condena el régimen chino. Suena a como cuando alguien que pierde un Óscar le hacen una entrevista y responde educadamente cuando, por dentro, se está cagando en todos los muertos del ganador.

Ojalá fuese tan fácil

¿Y España? ¡Ay, España! Como siempre haciendo requiebros y diciendo las cosas, pero con la boca pequeña y “de aquella manera”. Al principio, Moratinos quería adoptar la postura de la UE, no fuese a ser que se enfadase Pekín. Apareció Fdz de la Vega y como dónde hay patrón no manda marinero, a última hora, España se adhirió a la petición de liberación. Esto es raro porque la última vez que se reunieron Zapatero y su homólogo chino se dejó caer el tema pero siempre desde el punto de vista de la UE, no de España. Oportunismo, según Pekín, y yo estoy de acuerdo, pero quien roba a un ladrón…

La encargada de darle la noticia a Liu, será su esposa: La poetisa Liu Xia ¿Cómo es posible? Pues negociando que, si le dejaban ver a su marido, se callaría la boca ¡Qué duro tiene que resultar un trato así! ¿Qué cojones lleva a unas personas a imponer sus normas con semejante ferocidad?¿Por qué? No lo entiendo y, espero, no entenderlo nunca.

No quiero acabar sin felicitar a Vargas Llosa por el premio Nobel de Literatura, que aunque sea una mafia tan gorda como el de la Paz, he de reconocer que tiene una carrera envidiable. Y ya por último y dado que hoy es el 70 aniversario del nacimiento de John Lennon, os dejo un regalito que, aunque un tanto convencional, mola.

Haced el “humor”, no la guerra.

 

Rectificar es de… dictadores

El otro día andaba yo en la compleja cuestión de desayunar sin tirarme los puñeteros cereales de Leader Price por encima, como hago siempre, cuando leo  esto en la web de El País (mirad que guay soy, que ahora voy con las fuentes por delante)

Uno sabe que ha triunfado en la vida cuando puede dar órdenes a militares con la ropa de ir al Gadis

Su padre era de Lugo y su madre de Canarias. Una mezcla tan extraña cocida con el calor que hace en el Caribe tenía que petar por algún lado. Y así nació este hombre que primero fue niño rico, luego intelectual, luego revolucionario, luego dictador, luego imagen oficial de Adidas (o al menos salía siempre con el chándal), luego abuelo cebolleta y finalmente viejo de la campanilla que sale en los tebeos de Tintín diciendo: “Arrepentíos, el fin está cerca“. Esto último casi mejor lo explico.

Las declaraciones de Castro son el triple de interesantes desde que dejó de mandar (Antes en decir cuatro mierdas tardaba ocho horas). Primero se le dió por vaticinar el fin del mundo a causa de la guerra nuclear, se refería a Irán, no es que esté gagá y piense que el muro aun no ha caído (que podría ser). Hace poco, dijo que él tenía bastante que ver en la persecución que sufren los homosexuales en la isla. Después reconoció que sus amenazas a EEUU durante la crisis de los misiles fueron innecesarias. Pero es que esto ya es el bombazo: Reconocer que el modelo cubano no funciona ni siquiera en Cuba.

Esto me recuerda al capítulo de los Simpsons en que los extraterrestres se disfrazan de Bill Clinton y Bob Dole y dicen ante las cámaras: “Voten al que voten, la humanidad está condenada”. En aquella ocasión, Kent Brockman exclamó lo mismo que pienso yo ahora: “Unas declaraciones inusualmente francas”

¡Oh no! Hemos caido en la trampa de la democracia bipartidista

Y es cierto, no se puede dudar que los modelos de economía planificada han sido en general un fracaso. Al menos los intentos hasta la fecha, y lo reconozco con todo el dolor de mis ideas. Pero ojo, tampoco nos pasemos. Ya he visto comentarios jocosos del estilo “joder, pues ha tardado 50 años en enterarse”, por ejemplo en la web del jueves, que últimamente roza lo vergonzoso y lo populista.

No puedo estar de acuerdo. Esa revolución, en ese momento, fue un gran triunfo. Cuba era básicamente el prostíbulo de EEUU, con una élite militar y política en plan patrón y al Cubano de a pie que le diesen por el ídem ¡Pues que cara se le debió de quedar a Batista cuando los obreros súper puteados de las azucareras se hicieron con el control de los medios de producción y los Cubanos decidieron que la riqueza de la isla sería de todos! ¡Qué cara se les debió de quedar a las élites cuando de golpe y porrazo hasta el más pobre tenía acceso a sanidad y educación!

Que por cierto, Batista se exilió y ¿dónde fue acogido? Redoble de tambores … ¡En Marbella! ¿Qué cojones le pasa a ese sitio? Ya sabemos de quien aprendió Gil, sólo que él molaba más porque tenía a las Mama-Chicho dentro del jacuzzi.

En resumen, el sistema hoy es una mierda, pero no siempre lo fue. No se puede mantener el mismo discurso intacto durante 50 años, ahí fue donde fracasó Castro. Lo que antes era echar a los imperialistas, hace ya tiempo que se convirtió en echar a los disidentes, lo que antes era repartir, hace ya tiempo que es racionar, lo que un día fue divulgar, hace años que se convirtió en adoctrinar y censurar. Los homosexuales, por suerte, hace mucho tiempo que dejaron de considerarse viciosos.

Pero todo lo que he escrito no vale de nada, porque hace un rato, tras alimentar mi camiseta una vez más, leía esto. Pero bueno, ¿esto qué es? si hubiese pagado algo, vive Dios que estaría gritando ¡Que me devuelvan la pasta! Porque a mi que alguien me explique como con la frase “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros” pretendía decir que “El capitalismo ya no sirve ni para los EEUU”.

La verdad es que no sé de qué me sorprendo, lo que había dicho era poco menos que un ataque frontal contra su hermano, el que corta el bacalao ahora (a mi esto de las dinastías comunistas es que me parte, oiga) Fidel es, en Cuba, un símbolo intocable. Pero es que lo de ser intocable entre dictadores es como lo de que la belleza que importa es la interior: Tiene un límite.

Una lástima, porque resultaba gratificante ver a un señor tan mayor y tan acostumbrado al poder absoluto echar la vista atrás y, tras un sincero balance, reconocer que las cosas no se han hecho bien. No le hubiese devuelto la vida a los que fueron condenados por el régimen, claro, pero tal vez evitase que se repitiesen esos errores en el futuro.

Rectificar es de sabios, se suele decir. Rectificar es de listillos, comprobé yo con el paso de los años y los gobiernos. Hoy, por lo visto, rectificar también es para los que no les queda otra. Ey Fidel ¿A que no mola que te digan lo que tienes que opinar? Justicia poética, parece que habemus.

Haciendo el humor, no la guerra

Foto del pato aventurero que pongo siempre que emprendo algo aunque no tiene nada que ver

Esto es lo que queda de Periscópicos: Mis recuerdos, mis opiniones, mi humor, mis desbarres, mi pacifismo, mis ganas de protestar, mis amigos,nuestro blog. Como veis, no es poco.

Y aunque ahora estemos inmersos en nuevos proyectos radiofónicos, mis ganas de contarle mis historias a gente que no le interesa hacen que rescate el blog. Este blog que antaño usábamos para que la gente se descargase nuestros programas.

El plan es postear con la periodicidad que me salga a mi de las gónadas, pero que, espero, ronde la mensualidad. Los artículos irán básicamente de quejarme en plan chistoso de las cosas que no me gustan. Pero como de vez en cuando también me apetece usar palabras largas, no os extrañéis de que me ponga profundo de cuando en cuando.

Quien sabe, tal vez, alguno de mis Periscópicos o algún colega nuevo se una a esto y tengamos que cambiar la cabecera. De momento debería dejar de hablar en plural.

Haced el humor, no la guerra (ya que tengo slogan lo uso, qué cojones)

EDITO: Júbilo y alegría. Javier Casariego, viejo conocido de este blog, se une a “la causa” xDD. Cambiamos la cabecera.

EDITO2: También el señor Borji se mete al lío. Así me gusta!!